a. 量化損失并提供支持文件。如實(shí)際承擔(dān)了違約金、支付了罰款的憑據(jù)、雇傭第三方替代離職員工履行職責(zé)的支出、甚至是用人單位為了讓其它員工履行離職員工職責(zé)而支出的加班費(fèi)、與客戶之間的溝通記錄等;
b. 反復(fù)催告員工履行職責(zé)并告知其可能產(chǎn)生的損失。用人單位反復(fù)催告并明確后果而員工仍然怠于履行義務(wù)的情況下,員工的過(guò)錯(cuò)會(huì)更加明顯,這會(huì)為用人單位在處理后續(xù)爭(zhēng)議時(shí)帶來(lái)優(yōu)勢(shì);
c. 積極避免損失并保存證據(jù)。很多時(shí)候,之所以損失無(wú)法被認(rèn)為是離職員工直接導(dǎo)致的, 往往是因?yàn)橛萌藛挝环矫婧艽蟪潭壬弦矝](méi)有盡可能采取行動(dòng)避免損失或采取了行為卻無(wú)法舉證。所以,如果用人單位能夠積極主動(dòng)彌補(bǔ)以及解決員工未及時(shí)交接造成的問(wèn)題并把有關(guān)證據(jù)保全好(例如,雇傭第三方的協(xié)議、安排其他職工加班的郵件/加班單、與客戶之間的溝通記錄、內(nèi)部的溝通記錄等),得以主張損失的可能性就會(huì)一定程度上提高。當(dāng)然,如之前所說(shuō)的,用人單位可以主張用人單位采取彌補(bǔ)手段的合理支出是員工拒不辦理離職交接而造成的損失;
d. 事先約定。如在合同中約定“不辦理工作交接的,用人單位委托其他人或機(jī)構(gòu)代理這些工作的費(fèi)用或安排其他員工加班的加班費(fèi)將被視作為不辦理工作交接的損失”,這將為用人單位主張損失提供更多的約定依據(jù)。