<dfn id="6nq34"><var id="6nq34"></var></dfn>
  • <noscript id="6nq34"><font id="6nq34"><object id="6nq34"></object></font></noscript>
    <dfn id="6nq34"></dfn>

    <sup id="6nq34"><button id="6nq34"></button></sup>

    “招人”與“招到人”之間你還差了一項有效提問

    2018-07-28 閱讀次數(shù): 2960

    一、精確提問,獲取關(guān)鍵行為信息

    說行為面試,肯定會提到STAR原則,那是不是候選人能夠按照STAR原則來回答問題就特別好呢?我覺得答案是未必的。

    記得有一期《職來職往》上,某位求職者就是直接運用STAR法回答了嘉賓的提問,但很難說是否經(jīng)過系統(tǒng)的面試培訓(xùn)。同樣,如果最近幾年有過校園招聘經(jīng)歷的小伙伴,或許也能發(fā)現(xiàn),現(xiàn)在的應(yīng)屆生對面試流程和方法非常熟悉,所以,對于STAR法,我認(rèn)為要用,而關(guān)鍵點是在于通過STAR法獲得關(guān)鍵信息,而不只是停留在候選人回答的淺層信息,我們俗稱,挖掘深層的關(guān)鍵信息。
    比如以下追問方式:
    候選人:當(dāng)時我盡了最大努力超額完成了年度招商目標(biāo)。
    追問1:能否說下你到底做了哪些努力?
    追問2:請問你的年度招商目標(biāo)是多少?具體完成多少?
    這些追問并不是讓候選人一次就完成所有的回答,而是需要層層剝繭式,讓候選人努力回憶過去的行為細(xì)節(jié),最終形成一個完整的STAR。但這個過程中,我們要注意,通常,招聘官對候選人應(yīng)當(dāng)采用引導(dǎo)式的提問方式,而不是進(jìn)行暗示或誘導(dǎo)候選人回答某些問題。
    同樣以剛才那個問題為例:
    候選人:當(dāng)時我盡了最大努力超額完成了年度招商目標(biāo)。
    錯誤的追問1:你到底做了哪些事情,比如是不是在入駐條件上有所優(yōu)惠,還是跟乙方供應(yīng)商達(dá)成了其他條件,你跟我說一下。
    錯誤的追問2:你招商目標(biāo)是多少?是簽約率還是入駐率?按照當(dāng)時你項目的體量、定位和地段,我估計第一年招商入駐率能做到75%就很好了,差不多吧?我說的對不對?
    很明顯,錯誤的提問方式和招聘官不專業(yè)的自問自答,只會讓候選人更了解招聘官想聽怎樣的標(biāo)準(zhǔn)答案,反而對招聘官獲取關(guān)鍵信息產(chǎn)生了誤導(dǎo)。

    那,我們?nèi)绾尾拍苷嬲龅綇娪辛Φ淖穯柤记赡?。其實,真正的強有力并不是刨根問底式的將所有的行為信息進(jìn)行還原,可能很多人會問STAR面試法不就是還原過去的行為嘛?

    筆者的經(jīng)驗是,對于基礎(chǔ)崗位而言,STAR面試法的作用是有限的,因為工作內(nèi)容相對簡單,收集信息過于稀少,而對于中高層崗位而言,如果完全運用STAR面試法,則收集的信息可能過于龐大(比如考察高層的戰(zhàn)略決策能力),因此,在有限的時間內(nèi)我們收集的只是我們需要的關(guān)鍵信息(如結(jié)合領(lǐng)導(dǎo)層勝任力模型),從而做出有針對性的事實判斷。我們按照STAR模型來說,以下這些問題,可以作為關(guān)鍵信息,通過面試獲?。?/span>

    S(SITUATION)背景
    候選人實施任務(wù)的背景情況
    問題1:你能描述一下當(dāng)時是怎樣的任務(wù)背景嗎?
    問題2:你能描述一下任務(wù)背景產(chǎn)生的原因嗎?
    問題3:這個任務(wù)景對你的影響是什么呢?
    問題4:這個任務(wù)背景里,哪些因素是你首要考慮的?

    T(TASK)任務(wù)
    候選人任務(wù)的具體內(nèi)容
    問題1:當(dāng)時你接到任務(wù)的時候是如何考慮的?
    問題2:你當(dāng)時的任務(wù)目標(biāo)是什么?
    問題3:你對任務(wù)目標(biāo)的合理性是如何判斷的?
    問題4:接到任務(wù)的時候,你是如何思考的?
    問題5:哪些因素,對你制定任務(wù)目標(biāo)起到了關(guān)鍵作用?
    問題6:你在任務(wù)中扮演怎樣的角色?

    A(ACTION)行動
    候選人為了完成這些任務(wù)所采取的行動
    問題1:當(dāng)時你采取了哪些行動?
    問題2:在執(zhí)行過程中,是否與預(yù)期產(chǎn)生了偏差?
    問題3:偏差是如何產(chǎn)生的?(或,你是如何避免偏差產(chǎn)生的?)
    問題4:行動過程中,你覺得哪些事情對完成目標(biāo)是最有作用的?
    問題5:行動過程中你是如何應(yīng)對突發(fā)事件的?

    R(RESULT)結(jié)果
    候選人在采取了行動之后的行為結(jié)果
    問題1:任務(wù)最終結(jié)果是怎樣的?
    問題2:這個結(jié)果,你覺得是最完美的么?
    問題3:任務(wù)過程中,有哪些遺憾的地方?
    問題4:如果給你機會再做一次,你覺得哪些地方可以改善?
    問題5:你覺得你對任務(wù)完成最大的貢獻(xiàn)是什么?
    問題6:你的領(lǐng)導(dǎo)是如何評價這次任務(wù)的?
    問題7:任務(wù)的完成對業(yè)務(wù)有哪些影響?

    當(dāng)然,這個是一系列的問題組成才能挖到深層的隱藏信息,作為招聘管理者對于存疑的問題必須緊追不放才能去偽存真,才能真正對候選人有較為全面的了解,得出正確的判斷。

    二、強有力的追問,挖掘深層信息

    之前的文章我有提到候選人在回答問題時,往往會出現(xiàn)“五星”行為描述,分別是:模糊性描述、觀點性描述、假設(shè)性描述、理論性描述和評論性描述。作為招聘官,我們首先判斷其描述的行為是否能獲取足夠的關(guān)鍵信息,如果不是,則繼續(xù)判斷到底是屬于不完整的行為事例還是虛構(gòu)的行為事例,靈活采用追問技巧來發(fā)掘真實信息。

    模糊性描述典型追問技巧:
    例句:當(dāng)時我正在巡視地下車庫,突然發(fā)現(xiàn)有兩個人影鬼鬼祟祟的在車庫里游蕩,我就跟領(lǐng)班匯報了,最終發(fā)現(xiàn)虛驚一場,是業(yè)主車鑰匙在找。
    判斷:這個情況比較常見,可能是真實案例,但是行動方面表述的還不夠詳細(xì)。
    追問:當(dāng)時你是怎么想的,匯報后你是否采取了其他行動,能做進(jìn)一步的描述么?

    觀點性描述典型追問技巧:
    例句:我認(rèn)為作為領(lǐng)導(dǎo)者,最重要的就是要有帶領(lǐng)團隊的人格魅力,這是構(gòu)建和諧團隊最基礎(chǔ)的保證,沒有這個,團隊就會像散沙一樣。
    判斷:可能是虛構(gòu)的行為事例,要求候選人做詳細(xì)說明。
    追問:您能就如何作為團隊領(lǐng)導(dǎo)者角色這個觀點,談一下過去您具體在哪些方面采取過行動?是在怎樣的情況下促使您選擇這么做?取得了怎樣的結(jié)果?

    假設(shè)性描述典型追問技巧:
    例句:假如當(dāng)時招聘預(yù)算能再多一點的話,我相信一定可以有更多的招聘渠道,這樣就可以找到更優(yōu)秀的候選人。
    判斷:可能是個不完整的行為事例,但可以考量候選人是否具有反思能力與責(zé)任感,值得探究。
    追問:您當(dāng)時招聘預(yù)算是多少?您是怎么分配使用的?當(dāng)時使用了哪些招聘渠道?使用效果如何?您是怎么對渠道進(jìn)行評估的?

    理論性描述典型追問技巧:
    例句:對員工來說,無論是獎勵還是懲罰都必須是及時的,因為只有這樣才能讓員工知道什么是公司鼓勵的,什么是公司禁止的。
    判斷:候選人根本沒有行為展現(xiàn),但如果需要考量團隊管理能力,可以有追問的必要。否則,也可放棄追問,換其他話題。
    提問:您可以舉一個您具體處理過的案例來論證這個觀點么?

    評論性描述典型追問技巧:
    例句:我的優(yōu)點是具有良好的團隊協(xié)作精神,能夠堅持原則,具有良好的學(xué)習(xí)能力。
    判斷:典型的不完整的行為案例,可以針對具體能力進(jìn)行追問。
    提問:您能舉例說明在您之前的職業(yè)(實習(xí))經(jīng)歷中,是如何進(jìn)行團隊協(xié)作的么?

    三、避免陷入追問的誤區(qū)與陷阱

    強有力的追問并不能讓招聘面試官在整個過程中都能不斷的發(fā)掘關(guān)鍵信息,正確的靈活運用追問技巧才是核心,但如果追問的不恰當(dāng),反而容易讓候選人因為招聘管理者的不專業(yè)而出現(xiàn)“五星”行為描述,因此,招聘必須正確運用而避免陷入誤區(qū)與陷阱。

    1、對某個問題仍存在疑惑的時候,跟進(jìn)一個問題;
    2、避免使用假設(shè)性問題,而關(guān)注候選人過去行為;
    3、避免使用具有暗示性提問引導(dǎo)候選人進(jìn)行回答;
    4、避免使用具有明顯傾向性的提問;
    5、避免使用已經(jīng)具有明顯或引導(dǎo)性的提問;
    6、避免在面試過程中使用理論化陳述;

    四、關(guān)于涉及勝任力模型的面試建議

    這里不得不提一下勝任力模型。很多企業(yè)目前都在做勝任力模型,其中勝任力模型應(yīng)用之一就是用于結(jié)構(gòu)化面試。在應(yīng)用STAR面試法的情況下,配合勝任力模型可能會取得更好的效果,但是前提是招聘管理者應(yīng)當(dāng)經(jīng)過專業(yè)的面試培訓(xùn)。因為一旦候選人的描述符合“假星”描述,招聘管理者就必須及時進(jìn)行追問,取得完整的信息。

    當(dāng)然,另一方面,勝任力模型不是STAR面試的必備條件,沒有建立勝任力模型的企業(yè),招聘管理者可以考慮在面試前與用人部門負(fù)責(zé)人溝通該崗位的關(guān)鍵勝任能力或勝任行為/經(jīng)驗,以便于在面試過程中對候選人進(jìn)行有針對性的考察。






    來源:互聯(lián)網(wǎng)

    一区二区三区av网址,一区二区三区久久亚洲,午夜国产在线观看,亚洲无码色图在线 亚洲精品无码AⅤ片青青在线观看 亚洲中文无码专区在线

    <dfn id="6nq34"><var id="6nq34"></var></dfn>
  • <noscript id="6nq34"><font id="6nq34"><object id="6nq34"></object></font></noscript>
    <dfn id="6nq34"></dfn>

    <sup id="6nq34"><button id="6nq34"></button></sup>